胡平：关键问题是如何切入，是怎么去做
不要以为"改革死了，要革命"，"非暴力不行了，要暴力"，"要回归民国"这一类声音和情绪不是现在才有的，以前早就有过。
可以推想，二十四年前，六四屠杀，群情激愤，该有多少人说：和平之路堵死了，以后非靠暴 力不可了，非搞武装革命不可了。有在六四现场的人说，当时他们想，要是手里有原子弹，一定扔进中南海。还有人盼望美军从天而降。有人在大街上贴标语号召武 装起义。有人计划深入军队策动兵变。
当时没有互联网，这类声音传出来的很少，但只要想一想就知道，这种声音一定是都有过的，一定少不了。
海外有言论自由，我们就听到很多。一个来自台湾在美国当理工科教授的张系国，也是个著名 的科幻小说作家，自费在《世界日报》上登广告："悬赏十万美元，捉拿邓李杨，死活不论。"有些民运人士嫌老的民运组织不带劲，又成立新组织，成立党，宣称 要推翻，不排除暴力，要搞兵运。我那时是民联主席，有民联成员也提出这类主张。我问他们具体怎么做呢，他们说不出来。
二十几年过去了，那些主张革命主张暴力，说要武装起义要搞兵运的人做出什么行动来了呢？我们没看见。有的当时很激烈的，后来就销声匿迹了。后来者不知道前面发生的事，重新提出这些主张，以为是新发现。
2011年，我和苏晓康访问达然萨拉，正好《星岛日报》北美版总编王宁也在那里。王宁曾 经采访达赖喇嘛，专门谈到非暴力问题。王宁问，流亡藏人中有主张暴力的，你怎么对待他们的主张？达赖喇嘛说，我就问他们，你们要怎么搞法？哪里搞到枪，少 了不行，要很多，谁会卖给我们？从哪里运进去？
达赖喇嘛问得很具体。既然对方想搞暴力，你就不能只用非暴力的那套大道理去说服别人，因 为别人不认那套大道理。问题在于，如果你主张暴力抗争，但是对怎样操作，具体怎么个搞，却没有靠谱的办法，缺少实行的手段，那就沦为空洞的口号了。一旦你 打出暴力的旗号，原先支持藏人的人和组织可能就不支持了，流亡藏人在国际上的活动空间可能就缩小了。
一个剥夺基本人权的政权，人民有权使用一切手段，包括暴力手段，去推翻它。这一点在道义 上是无可置疑的。当年波兰人搞团结工会运动，就有西方人问，你们为什么用非暴力？米奇尼克回答：我们没有枪。所以说，我们搞非暴力，不只是因为非暴力在道 义上更好更纯净，也是因为我们没有枪。
有人说，中国的转型，最好是政变。可是，搞政变有个条件，那必须你是政权内部的人，离最 高权力很近。那些在体制内部的，离权力近，离军队近的，他们可以考虑政变兵变。我们在体制外，离的远。我们的讨论绕了半天还是回到原来的问题上，还是继续 做原来我们在做的事请。现在有人重新提出这个问题，以为是新发现，其实是二十几年前就讨论过的老问题。所以，问题实际上是：你要怎么做？如果没有具体做法 具体行动，那就成了放弃，成了等待。
关于回归民国。苏东巨变，很多国家就是回到从前，回到共产革命之前。好几个共产国家改了 国号，去掉里面的"人民"，例如蒙古人民共和国改成蒙古共和国。有个国民党朋友对我说，中华人民共和国的英文是：People's Republic of China，中华民国的英文是：Republic of China，把中华人民共和国里的人民People去掉，就成了Republic of China，就是回归民国了。
另外谈到大事件。我觉得发生大事件也不是件容易的事。八九民运前的群体事件不见得比现在 多，可是那时候整个社会有种气氛，很多人都有股跃跃欲试的劲头，不害怕，"东风吹，战鼓擂，现在世界上谁也不怕谁"。不少人都预料这一年要出大事，偶发事 件就可能成为导火线。现在很难感受到已经有了这种氛围。
现在，群体事件虽然层出不穷，但都有一个特点：都是在一个特定的时刻，一些人为一些特定 的事变得激动。因为是特定的事，就没有多大传染性，别的地方的人不会因为你这事同时激动，情绪不会同时一块儿起来。这也是为什么现在大陆出现各种群体性事 件，只要人一积累上万以上就会出现打砸抢，一是因为大家对政府很痛恨，另外就是参与者看不到更好的胜利的希望，他们不相信所以也不指望这事情能得到一个良 性的解决，只好趁着人多，法不治众，发泄一通。而八九民运大家很理性，自觉遵守秩序，因为大家对集体和平抗争有信心，认为用这种办法能够得到想要的某种东 西。
现在的问题是，要上层去改革，很困难。现在回头看，觉得好像江、胡、习，一代不如一代。 一方面可能确实是如此，另一方面也个路径依赖。"六四" 之后路就走错了，走上邪路了，江泽民走了一段，胡锦涛接着走，走得更远了。积重难返，越积重越难返。所以每个后继者都好像比前面还更坏，所以现在要指望他 们进行我们期待的改革难度又更大了。
经济问题的事情不好说，如果说经济发展有周期，不可能老是高速发展，总会出现停顿，出现危机，然后就会引起各种矛盾的爆发。这种说法也值得推敲。经济问题除非能转化为政治问题，否则对专制统治就不是什么问题。
90年代开始的国企改革，几千万国企工人几乎同时下岗，这是多大的爆炸性因素。按说下岗 工人应该最有造反精神，因为他们是新穷人，反差对比太大，在名义上又还有地位，是党章宪法都明文规定的领导阶级，而共产党也最不好对他们出狠手镇压。国企 改革，国企工人下岗这件事，要是发生在六四之前，肯定闹翻天了，当局要镇压难度也很大。可是国企改革，几千万工人下岗是发生在六四之后，工人也给六四吓怕 了，没多少人敢正面抗争，共产党迈过了心理上的那个槛，没有意识形态的约束了，镇压起来没心理障碍了，下得去狠手。
罗小朋讲过，"六四"后很多基层的人明显感觉到，当官的变狠了。在各级政府，狠的人都占了上风，在六四事件中立场温和的官员，就算没因此而下台，但在政府内部也没什么发言权了。
现今中国有很多问题，也很严重。这可以构成推动改革的动力，但也可能使得当局更不愿意改革。他们会想，如果不改，也能混得下去，还可能有进一步的发展，一改反而风险莫测，有可能洪水滔天。这就使他们缺少改革的动力，也缺少改革的勇气。若干年后，包括习近平，都会后悔的。
摆在我们面前的关键问题是，从什么地方切入，怎么去做，推动变革的发生。
（本文是作者在2013年10月28日中国研究院第四次研讨会"习近平是左是右"上的发言）
刘晓波自己做梦也没有想到天上掉下一个炸药奖大馅饼！
他最后用生命证明了自己口号的错误。堪称圣人。求仁得仁。
民主有敌人。曹长青回应得最好。和平理性非暴力的定义，中共和反共人士并无共识，它作为民运的指导方针是从失败走向失败的， 永远也推翻不了共产党政权。 现在，还在这个常识问题上喝晓波血的，基本都是中共特务。和平理性非暴力在未来中国民主宪政建立制度之后，当然应该提倡。2017-07-16 22:55 GMT-04:00 Diane Liu <shudong96@outlook.com>:转发：郭文贵内部支持者 揭示惊天大阴谋：刘晓波并非"零八宪章"主要作者，张祖桦才是。
该宪章的几名撰写者和发表者都未判刑，有的只被短暂拘审几天即获释。那么，当局为何独独重判刘晓波？据悉， 真相乃是一场绝密谍战双簧戏，如果刘晓波被治愈或出国，就会容易 失控露出破绽！
当时刘晓波陷入内斗矛盾，被人取证揭发接受外国资助，贪污中文笔会公款，品格腐败里外不是人，正拟以刑事罪起诉，但是获诺贝尔和 平奖提名者。有多名影响力远在刘晓波之上的中国持不同政见者， 包括李洪志、热比娅、中国民主党徐文立、秦永敏、王有才、 魏京生、王丹、天安门母亲等，曾被提名或将提名诺和平奖。
考虑到其中，居然只有刘晓波骨头卑贱，提出过"中国应该被侵略殖民地三百年"；也只有刘晓波是怕死烟鬼，痛哭流涕写六四悔过书， 并公开在央视宣称"天安门广场没死人"；更只有刘晓波是乖乖牌埋 头沙漠鸵鸟，反复强调"我没有敌人"，中共专制的" 政府不是我的敌人"；曾经给全体百姓作出了投降主义的好榜样！
于是，由刘晓波按计划抛出光说不练的"08宪章"，让国内和国外的反对派公开签字，使全部签名名单名正言顺地暴露给中共掌控， 使国内签名者被监控，国外签字者被严禁回国， 就此帮助官方扼杀反对行为于萌芽中，使中国不可能有大规模的反对 行动。
刘晓波被提名获得诺贝尔和平奖，为刘氏投降主义推波助澜，如他的欢迎被殖民、中共讲理不杀人、专制政府不是敌人，都不但深入地蛊 惑人心，使民众争抢和平理性地跪舔，甘心继续被中共权贵压迫剥削 ，为中共权贵的维稳专制延年益寿！
请看，中共铤而走险的双鋒利剑，密谋策划与刘氏投降路线的全过程，双方腐败堕落的配合高明完美乎？
--
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：
访问 网址：http://np.oeea.
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"世界公民"群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！