设为首页 收藏本站 手机版

星期日, 3月 01, 2015

【维权网19706】 江苏南通港闸区法院行政诉讼积案严重 反咬原告滥用诉权

(维权网信息员张宁宁报道)2015年2月26日,暴力拆迁受害人张亮按南通市港闸区《传票》的规定,来到该院信访接待室。该《传票》很奇特,有20个不同的案由,不同的当事人,写在同一份《传票》内,且还有二个莫名其妙的案号。主审法官只是询问张亮为什么有那么多案子,为什么要不断地起诉政府。张亮回答,为了维护自己的合法权益。张亮还特地指出,其还有12起案件在港闸区法院下落不明,请港闸区法院予以说明!

在长达二年时间内,张亮分别起诉不同的行政机关,包括区政府、公安分局等。但港闸区法院在法定的期限内既不立案,也不作出不予立案的裁定,以至于案件积压严重,用一纸奇特的传票,掩人耳目,使人误以为民告官在港闸区法院不再难。

无独有偶,二年内,南通公民陆红霞也陆续向港闸区法院提交了14起案件,却有4起案件下落不明,加上张亮的12起案件,共有16起案件在该院下落不明。究竟是隐瞒,还是销案?港闸区法院自己也讲不清楚了。

2015年2月27日,新华网发表了《江苏南通:8起滥诉案件被裁定驳回起诉》的报道,为港闸区法院歌功颂德,归责于陆红霞等滥用诉权。但该报道忽视了该8起案子因港闸区法院长期拒绝民告官积重难返所造成的。明明是港闸区法院滥用司法权,却归责于陆红霞滥用诉权。(人民法院报也网上发表了类似的微博)

港闸区法院对民告官的案件长期积压,引起民众不满。该院因迫于民众的呼声,才匆匆忙忙将多年积压案件,在最近匆匆忙忙统统予以立案,但积重严重,胡乱审理,一律裁定驳回起诉,理由是"滥用诉权"。但港闸区法院为什么不在规定的时间内立案审查,而在近二年的时间内才作出裁定,是不是滥用司法权呢?

港闸区法院一方面为自己粉饰,称民告官不再难;另一面却有大量民告官的案件在该院下落不明,至少有16起案件去向不明。对此,港闸区法院还能用什么伎俩来掩饰呢?当地主流媒体为什么视而不见呢?

对此,南通维权人士陆镇平有如下评论:

其一,港闸法院长期违反行政诉讼法的立案规定,只要是民告官的案子就压着一直不给立案,还出了个所谓内部规定,蛮狠不让当事人进法院的大门。我告公安滥用职权的案子就被压了两年不立不裁,现在却倒打一耙,说百姓浪费司法资源。难道你们不是拿着纳税人的钱,却如此不作为吗?

其二,没见过你们这么无耻的,百姓要获得政府信息必须申请,而按照规定又必须一事一公开,政府不作为,百姓诉讼咋成了滥用司法资源?法院是保障公平公正的最后一道防线,而港闸法院却为虎作伥,欺压百姓,这是在和习近平所倡导依法治国对着干。  政府违法征地拆迁,别说8个信息公开,就是800个信息公开也未必够用,这些狗官上下勾结,徇私舞弊,把百姓当傻子,如果不通过诉讼,百姓的知情权,监督权根本得不到保障 。

--
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网,旨在协助民间维权力量发展公民社会,通过民主方式促进法制改革,遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利,监督政府落实其对保障人权的承诺,追究侵权责任,为受害者寻求司法和社会救助。
 
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的""维权网""群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件,请发送电子邮件到weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!

最新发布文章